「同情するなら金をくれ」

もうけっこう昔になるんでしょうね。赤木智弘氏の「丸山真男を・・・」論文が世に出され、それが、世間（？）に波紋を呼んだという言う話し。

読んでないけれど、偉そうなこといいます。ごめんなさい。的外れなら（的はずれでなくても）読まずに偉そうなこと言えるようなバカな奴と無視してください。

さて、読んでないけど、きっと、この論文で言ってことって「同情するなら、金をくれ！さもなくば、自爆テロも辞さない！」と言ってるだけなのではないだろうか？やれ戦争が云々なんて、枝葉末梢なんでないの？それで、これに反論した人たちの慌てふためき方は愉快なこと。

しかしこの「同情するなら金をくれ」というテーゼのなんと強烈なことか！おそらくこれに「どう反論しようか？」と考えただけで、少なくともサヨクは名乗れないでしょうね（いや、むしろウヨクの方かな？同国人が嘆いているんだからね。おそらくこんな困った奴は同国人と認めない、とウヨクは開き直るしないよね。）。

個別具体的な貧乏人＝赤木智弘氏と抽象的一般的貧乏人＝貧乏人Aさんの問題と、そして個別具体的な金持ち＝たとえば、たぶん丸山真男先生とか（？）、そして抽象的一般的な金持ち＝国家（？）の誰が金を出すかという問題とひとまず整理できるのかな？

で、たぶん赤木氏に反論したような人たちは、個別具体的な赤木氏は救いがないし、個別具体的なこの私は直接的には金をださん！となるでしょうね。う～ん、難しい（ちなみに100％どうでもいい話だけど、このブログを書いてる当人だって年収200万以下だし、赤木氏の言で言えば、十分「金をくれ」「仕事くれ」ってなもんだけどさ。）

・・・う～ん、やっぱ「同情するなら金をくれ」ってテーゼは重い。

個別具体的な貧乏人に金を寄付すればいい問題じゃないし。

じゃあ、格差社会の構造が問題なのだから、個別具体的な赤木氏（もしくはpicolight氏）はどうでもいいよ、って話しでもなんか違うような気がするし・・・。

誰かこれをテーマに新書でも書いてくれないかな？